Algemene regeling
De avondstudenten zullen uitsluitend gequoteerd worden op het maken van taken. De opgave van deze taken zal tijdens de loop van het jaar bekend gemaakt worden en zal voor het grootste deel parallel verlopen aan de taken van de dagstudenten. De verschillen tussen de taken van de avondstudenten en de dagstudenten zullen op deze pagina verschijnen. In het algemeen krijgen de avondstudenten iets meer tijd om de taken op te lossen en zal hun takenpakket zwaarder zijn dan die van de dagstudenten omdat de avondstudenten niet aanwezig kunnen zijn tijdens de lessen.
Opdracht 1: Kritische Evaluatie van Wetenschapelijk Onderzoek
Opdracht 2: Het schrijven van een Artikel
Opdracht 3: Het schrijven van een Commentaar
Opdracht 4: Patenten vs. Open source
De laatste maanden is het debat rond Softwarepatenten weer hoog opgelaaid. In de discussie zijn er in het algemeen twee posities te onderscheiden: aan de ene kant heb je de (grote) bedrijven die sterk pro softwarepatenten zijn en aan de andere kant heb je de open-source believers. De voorstanders voor softwarepatenten argumenteren dat software, aangezien het met een enkele muisklik gekopieerd kan worden, beschermt dient te worden om zo kleine bedrijven de kans te geven om goede software te schrijven. De tegenstanders denken echter dat patenten juist in het nadeel werkt voor kleinere bedrijven, omdat er tal van patenten kunnen bestaan die ze kunnen overtreden.
In Amerika bestaat er al de mogelijkheid om patenten aan te vragen voor software, wat soms tot vreemde situaties lijdt (denk maar aan het beruchte patent op hyperlinks). In Europa heeft men nog steeds geen definitief besluit genomen, maar alles wijst erop dat men in Europa een meer gematigde koers zal varen.
Vanaf 15 juli 2007 is men in Amerika met een nieuw pilootproject begonnen waarin er voor sommige patenten via 'peer reviews' een breder publiek hun mening kan geven over bepaalde patenten (zoals bv. verwijzingen naar 'prior art'). Deze extra informatie kan dan in rekening worden gebracht door de officiële instanties. Waarschijnlijk zal dit systeem binnenkort ook in Europa uitgetest worden (A patent improvement, The Economist, 6/9/2007).
Opdracht
Schrijf een opiniestuk over het 'Patenten vs. Open-source'-debat. Hierbij is het van groot belang dat je duidelijk argumenteert waarom je voor dat standpunt kiest. Je hoeft ook niet voor of tegen patenten te zijn, je kan ook kiezen voor een gulden middenweg waarin slechts enkele types software kunnen gepatenteerd worden.
Vorm
Minimum 600 woorden (exclusief referenties), op te sturen naar Joris Bleys (jorisb at arti.vub.ac.be). De referenties die jullie in jullie argumentaties gebruiken dienen te voldoen aan de APA-standaard.
Links
http://www.softwarepatenten.be
http://crosstalks.vub.ac.be
http://apastyle.apa.org/
Opdracht 5: Samenvatten van en opinie vormen over een boek
Harde deadlines
Voor Opdracht 1 t/m 4:
- 2 opdrachten naar keuze op 20 december 2007
- 1 opdracht naar keuze op 27 december 2007
- 1 opdracht naar keuze op 3 januari 2008
Opdracht 5:
13 januari 2008
Resources
Background information
- Okasha S. (2002) Philosophy of Science: A Very Short Introduction. Oxford University Press, Oxford, UK.
Contactpersoon
Voor alle vragen rond het vak Methoden van Wetenschappelijk Onderzoek voor avondstudenten kan je bij Joris (jorisb at arti.vub.ac.be) terecht.
